肃宁| 广丰| 阿鲁科尔沁旗| 花溪| 九江市| 梨树| 阆中| 义马| 中牟| 胶南| 临县| 威海| 石楼| 安龙| 察布查尔| 古丈| 南川| 台南市| 任丘| 新邱| 海伦| 清远| 会东| 晋城| 千阳| 江宁| 镇原| 永顺| 梁平| 台北市| 卓尼| 乐昌| 玉树| 峨眉山| 四会| 西丰| 沿滩| 冠县| 阿拉尔| 长海| 中方| 樟树| 武进| 郯城| 君山| 肃北| 谢家集| 龙井| 泰州| 吴中| 乌兰浩特| 柳城| 鄱阳| 荔浦| 江宁| 河津| 张家川| 辛集| 达州| 共和| 汉源| 二连浩特| 汶上| 尼木| 双峰| 平凉| 磴口| 凤县| 安宁| 鹤庆| 讷河| 丹东| 灵石| 汶川| 阳信| 台东| 维西| 望都| 吉木萨尔| 尼玛| 娄烦| 乌马河| 偏关| 密云| 仁布| 赤城| 奉化| 大同县| 大关| 峨边| 英吉沙| 三台| 东宁| 瑞丽| 汪清| 金华| 南华| 柏乡| 胶州| 黄山市| 新津| 蒙自| 罗城| 科尔沁右翼中旗| 阜阳| 泊头| 西充| 张家港| 安远| 青田| 宝清| 沧源| 株洲市| 来凤| 宽城| 邱县| 五通桥| 万宁| 安吉| 红原| 那曲| 康定| 昭平| 辽宁| 义马| 原阳| 花垣| 乌兰| 费县| 黑山| 乡宁| 宜阳| 高青| 鄂州| 弥勒| 灯塔| 金溪| 高平| 和龙| 安龙| 枣强| 高要| 鄂托克旗| 和平| 青川| 莱芜| 嘉鱼| 方正| 哈尔滨| 青川| 通河| 乐东| 滁州| 清河| 定南| 江津| 桑日| 郧西| 怀来| 扶风| 张北| 松江| 桃园| 东乡| 绍兴县| 冷水江| 神池| 宕昌| 五河| 武都| 台州| 龙里| 长武| 魏县| 河口| 六安| 靖远| 费县| 临淄| 德阳| 莱西| 闽侯| 临澧| 尼木| 景谷| 临泽| 陆河| 华容| 梁山| 新疆| 朝阳市| 南漳| 洱源| 巴林右旗| 泰和| 澳门| 兰坪| 博山| 嘉禾| 全南| 山海关| 林周| 洪泽| 清河| 泰宁| 大名| 峨眉山| 化州| 石首| 融水| 清水| 封丘| 民乐| 福安| 朔州| 金秀| 余江| 济阳| 筠连| 新县| 武昌| 开封县| 鲁山| 富川| 曹县| 贞丰| 石泉| 云县| 隆林| 黄岛| 蒙山| 汉寿| 亚东| 昭平| 颍上| 同仁| 社旗| 呼和浩特| 肃宁| 北辰| 彭泽| 钟山| 丰都| 普宁| 墨江| 浏阳| 济阳| 佛山| 乌拉特中旗| 和平| 武都| 广州| 零陵| 大姚| 延寿| 瓦房店| 富裕| 汉阳| 新郑| 瑞昌| 民乐| 墨江| 施甸| 清河| 百度

恶劣天气中,“决心”号南海大洋钻探艰难进行

2019-05-22 07:59 来源:国 华新闻网

  恶劣天气中,“决心”号南海大洋钻探艰难进行

  百度《非均衡的中国经济》一书,就是首次对中国经济发展“非均衡经济理论”的系统阐述。要知道,世界上有70%的人口生活在代议制民主政治之中,过得好的不过就是30来个国家/地区,人口占比不到10%。

第五章,军队资源战略管理的组织实施。诸多学者曾从政治史和社会史等角度进行探讨,但对“制度文学”的形成及其作用模式缺乏详尽讨论,尤其是秦汉在帝制建构中所强调的历史经验、行政系统、管理秩序如何促进“制度文学”的形成,并使之成为中国文学的基本样式,亟须深入研究。

  此外,本书通过分层次考察当代中国央地、省市县与县乡政府关系,推进了中国政府管理理论,为优质公共政策的形成提供了重要的思想资源。全国哲学社会科学规划办公室委托省(区、市)、兵团社会科学规划办公室做如下工作:1、代为受理所在地申请人递交的国家资助哲学社会科学研究课题申请书;2、代为检查所在地已立项的国家资助课题的执行情况和资金使用情况;3、参与组织对中华社会科学基金课题和青年社会科学基金课题的研究成果的鉴定、验收和推广。

  在未来的社会理想方面,凡氏并没有为我们提供一种社会生活的理想图景以及达到社会理想的有效途径,但他却深刻地剖析和批判了一种反面的社会生活模式。为了保持刊物的水平和特色,本刊严格执行编辑部“三审”与学科专家匿名评审相结合的审稿制度。

二、研究思路本课题的研究,坚持以新时期军事战略方针为指导,深入贯彻胡主席关于加强国防和军队建设一系列重要论述精神,针对推进中国特色军事变革对军队战略管理提出的新挑战、新要求,紧紧围绕实现有限资源的统筹规划、科学配置,较为系统深入地论述和探讨了军队资源战略管理的基本理论和实践问题,力求进一步深化对信息化条件下军队战略管理规律性的认识,为提高我军资源战略管理能力提供有力支撑。

    流行的社会科学话语体系可以分为两大类:一类是以个人权利和社会权利为中心的社会中心主义;一类是以官僚制为中心的国家中心主义。

  三、主要内容1.研究报告主要内容第一部分,军队资源战略管理的基本内涵。季羡林曾由此书而感叹:“居今之世,研究国学而不能通西学,其成就与贡献必将受到局限,此事理之至者。

  然而,学者中存在很多“观念战士”,他们习惯于用来自西方经验的书本知识比照现实中的所谓对与错,而对与中国更有可比性的发展中国家视而不见,或者根本不了解。

  《非均衡的中国经济》一书,就是首次对中国经济发展“非均衡经济理论”的系统阐述。在阐明宪法教义学与现行宪法的紧密关系的基础上,该书探究了在中国以法律性、技术性的方式应对政治性极强的宪法课题的路径,以及构建中国宪法教义学理论体系的可能性,并以多个典型的现实案例为样本演示了宪法教义学分析的技术与力量。

  老师总要求我们终身学习、独立思考、不人云亦云。

  百度同时,政府应充分利用信息技术,在全国范围内搭建统一科学的海洋生态补偿评估基础数据库和技术指标体系。

  不但如此,在新加坡的销量也是单本书最高,几乎所有新加坡的大学都有收藏本书。”我在修改文章时补入了这则史料,并按先生的意见加强了重点部分的论述。

  百度 百度 百度

  恶劣天气中,“决心”号南海大洋钻探艰难进行

 
责编:
首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|娱乐|财经|舆情|教育|第一书记网|地方|发现|游戏|汽车
陈振濂:关于“贺梅子”的故事

发稿时间:2019-05-22 09:08:04 来源: 杭州日报 中国青年网

  原标题:陈振濂:关于“贺梅子”的故事

  记得我年轻时发表的第一篇词学论文,是在迄今36年之前的1981年,题目是《论贺铸词的艺术特色》,发表在《文学遗产》16期上,着重谈了贺词《青玉案》名篇中“意象组合”特征和技巧手法——遵从陆维钊师以书法为本业又兼攻词学(清词)的学术理论,我当时被陆师指定为研究宋代书法史,故而也就近衔接到宋词,而于元明清词较少问津了。但初入手研究,欧苏晏柳、苏门四学士、秦七黄九,名家词的研究论文如汗牛充栋,根本读不过来。我想,再重复地做欧阳修柳永苏轼秦观研究,很难有新想法,也很难产生什么新价值。应该找更有意义的、相对冷僻的研究对象。

  “贺梅子”的诗才与相貌

  于是,我想到了贺铸。相较大师而言,他是弱一层次的词家,整体形象不及苏黄;但他的“贺梅子”却是传颂千古的名句,又拥有足够的知名度,是个合适的对象。

  贺铸《青玉案》:“凌波不过横塘路,但目送,芳尘去。锦瑟华年谁与度,月桥花院,琐窗朱户,只有春知处。

  飞云冉冉蘅皋暮,彩笔新题断肠句,试问闲愁都几许,一川烟草,满城风絮,梅子黄时雨。”

  贺铸,字方回,号庆湖遗老,有《庆湖遗老集》;又有《东山寓声乐府》,故又称“贺东山”。论来历,是唐贺知章之后,宋太祖贺皇后之族孙,又娶宗室女为妻。但他长期沉沦下僚,空有一生抱国雄志,却无缘发挥。《宋史·文苑传》有云“喜谈当世事,可否不少假借。虽贵要权倾一时,少不中意,极口诋之无遗辞,人以为近侠。”作词有不少铿锵大作。初可归为豪放派,但《青玉案》甫一出世即被传为绝唱,黄庭坚有“解作江南断肠句,只今唯有贺方回”。而罗大经《鹤林玉露》更指出:“贺方回云:试问闲愁都几许?一川烟草,满城风絮,梅子黄时雨。盖以三者比愁之多也,尤为新奇”。我初只是感慨体察于三喻即烟草、风絮、梅子雨之繁复,如前人评其比喻之多,只是在“数量之多”这一点上着眼。后来仔细品味,乃以为其重叠繁复,有幻象三复合之妙,沈谦《填词杂说》“不特善于喻愁,正以琐碎为妙”。则比单纯的“多”又上了一层次。再后,幻化出新的西方式文艺理论中的“意象论”,以烟草之浩渺细碎、风絮之漫天飘飞、梅子雨之淅沥不断三者喻愁,既有静态的愁景,又有动态的愁意,如细草、飞絮、滴雨,正组合为三个实象三个虚象,意象之互为交错交叠,乃真可谓愁之无穷尽也。至此,西方的“意象”,终于和古典的喻词融为一体,互证互生,从平凡中生出伟大来。

  既有少年豪侠的“结交五都雄”,又有中年“贺梅子”之细腻,想不出这个贺铸应该是个什么相貌?古人也没有摄影照片,没有凭据,画像的准确度当然也全凭画家理解与意念。想及收藏界中萧山有“三任”即任渭长(熊)任阜长(薫)任伯年(颐),皆为人物画一代翘楚,国画当然毋庸置疑,即使是木版画人物绣像的刻本印本,现在也是拍卖收藏界的抢手货。其时正看到清末任氏三杰之一的任渭长有《於越先贤象赞》,版刻行世。其中就有贺铸画像:《宋朝奉郎贺公铸》。长髯垂眉,短额翘颌,双目瞪天,宽袖锦袍,拈须而坐,几乎是一个老道士的形象。更画其居于岩石之上,虽石桌上有笔砚卷纸,粗一视之,以为是在炼丹祷词。这样的形象,我真不知道任渭长的依据是什么?

  古代人物造像写真性之局限

  一般情况下,比如《於越先贤象赞》中有越女西施,那就是个绝色美女楚楚动人的氛围。又比如虞世南,呈现出峨冠博带的高官显爵形象,而正在看书卷,体现出他作为词臣的特征。画贺知章,那就是一个骑马游历、书僮随行、山水溪岸、烟波远岫的境界;画陆游,则头顶竹笠、手持行仗,一副细雨骑驴入剑门的行色匆匆的格调;画黄宗羲,光是那环绕的衣纹袍褶,就可以与这位大思想家的卓越思维能力相映照。这些例子,都是让我们一看就能想见其人其容其声的。唯有这位贺铸,却一直让我们丈二和尚摸不着头脑,又不是道士却着道袍,本应少年侠客仗剑走天下却作拈须长思状,尤其是相貌怪异,目空一切,有类三国时浓眉掀鼻形容丑陋之庞统庞士元。至于喻愁有细草、飞絮、梅子雨式的细腻体察,本应是见花落泪睹鱼伤情的少年英俊才子“小鲜肉”式的容貌,但与这古怪丑异的画像相比,简直是天差地别的印象了。但这样的画,更激起了我们后人的好奇心:是任渭长另有所本?还是他凭空造型?那么他心目中的“贺梅子”,难道就是这个样子的?那情意绵绵的“一川烟草,满城飞絮,梅子黄时雨”,多愁善感的绝唱,岂是这样一个畸怪诡异之人所可匹配之?

  关于古版画中历史人物造像之造型写真问题的学术研究,一直是中国美术史上争论热烈久而不决的命题。中国画向来不重写实,人物画不发达,因此讨论过去古人画秦皇汉武唐宗宋祖,或屈原孔子老庄荀孟,都是凭阅读文字印象或理解、解读来重新构形的——亦即是我们今天美其名曰的“写意不写形”。但遍观历代名画,若无特指,只是就形象而言:吞吐六合的秦始皇和亡国的明崇祯皇帝,如果不靠服饰衣冠,几乎可以完全雷同。画欧阳修画苏轼,也还是不分彼此。写“意”本来就是一个含糊其辞毫无精确度的说法,这样看来,清人任渭长画宋人贺铸的尊容,大半也皆是出于想象,是贺铸他“应该”如此或者“想必”如此、而不是他“事实”如此。但无论如何,把贺梅子那缠绵悱恻的草、絮、梅雨的意象,外现为一个形貌古怪磊落僻畸的道士相,终究离我们的想象和预期太远。故而作为版画人物造像当然水平不低,但若作为贺铸的真面目则期期以为不可。

  倘若起任渭长于地下而问之,不知他当作何答辞?

责任编辑:白梦帆
奋斗的青春最美丽

扫描二维码进入

“青年之声”微信

扫描二维码进入

中国青年网微博

扫描二维码进入

"畅想星声"全国大学生

网络歌唱大赛

x
技术支持:赢天下导航